»
Семейные правила
#моикрылатки

Ну не может в семье (собственно, как и в любой другой системе) быть равноправие «вааще».

Хотя бы потому, что ты не можешь стать мной, а я тобой.

И какие-то твои потребности мне не только не нужны, но и не понятны.

Ровно как тебе - мои.

Следствия:

1.И твои и мои потребности должны быть как минимум озвучены.

Иначе как же о них узнают другие.

2.Весьма нередко права одного - это обязанности другого.

Мне думается что практически невозможно реализовать ни одно, ни другое, если нет взаимного желания.

3.Я не верю в ответственность «вааще». Когда я с таковой сталкиваюсь, чаще всего за ней стоит - «не подумал», «нет сил», «нет ресурсов» и вааще - «не здесь, не сейчас и не в этом месте».

4.Система, за жизнедеятельность которой несут ответственность многие (да ещё и каждый за своё, не пересекаемое с другими) не жизнеспособна.

5.Кто-то один (smiley среди всех равных) должен стать более равным и взять всю полноту ответственности на себя. И это малореально в одностороннем порядке, без принятия остальными.

6.Делегировать обязанности - малопродуктивно. Рациональнее делегировать права в комплекте с вытекающими из них обязанностями.

7.Один в поле - не воин. Нет, конечно же можно стать гордой одиночкой. Но только для того, чтобы кого-то чего-то лишить. Любое рождение (если это рождение - в смысле - воплощение, реализация) невозможно в «гордом» одиночестве. И это не только физиология и не только человека.

P.S. Семья взята как пример минимальной человеческой системы с (теоретически) конвенциональными отношениями.

P.P.S. Всё вышеизложенное важно для меня и может не совпадать с мнением и взглядами на жизнь других человеков.